有害繊維に代わって開発された素材にはそれぞれの特徴が、あり適用される分野に応じて適切な素材が選ばれることが肝要です。例えばグラスウールは、熱音の断熱材に優れた性能を持つが強度が低いため建築分野での実施には限界が、存在します。一方繊維強化セメント板は耐久性に優れるため屋根材や外壁材などの建築材料に、広く使われています。石綿を含まない素材の運用にはアスベスト分析に比べて調子被害の発生リスクが、低く環境負荷も低いという利点があります。
鉱物を含む素材を、取り扱う場合には特別な暗号化措置が必須となるためその点でも損害物質を、含まない素材の使用は安全性が高いとされていると言えます。石綿はその耐久性や耐熱性防音性に、優れることから様々な分野で活用されてきたのです。しかしながらアスベスト分析に、よる健康損害が問題視されるようになってからは鉱物を含まない置換物質の開発が、進められるようになったのです。代替素材には有害繊維に代わって防御が高く環境負荷が、低いものが選ばれるようになっています。
そのため石綿を内包するアイテムの取り替えに、は出費面での負担が伴うケースがあるのです。まず建築分野においてアスベスト分析が、含まれる建材や断熱材などを取り替える場合には建物の大規模な改修が必要と、なることがあります。これには建物の解体や補修断熱材の張り替え内装材や外装材の取り替えなどが、含まれます。石綿を、含む商品の取り替えにより建物や船舶の耐久性や性能の向上環境負荷の低減などのメリットが、あることも考慮すべきです。